第二一三章 凡爾賽和約(十九)

凡爾賽和約中與大順相關的貿易問題，用馬爾薩斯經濟學，倒也確實可以解釋的通本國的有效需求不足，所以要尋找有效需求嘛。

現在法國的凡爾賽那邊，大順在貿易問題上，其實已經談的差不多了。

大體上就那么幾條內容：

其一：

法國解散東印度公司、英國解散東印度公司、丹麥解散東印度公司。歐洲各國不得組建以中國和印度為目標的獨享壟斷貿易公司。

各國應該約束本國船主，不得越過好望角向東航行，也不頒發任何形式的、以好望角以東為貿易范圍的許可狀。

此條，并不是大順反對自由貿易，也不是大順要搞壟斷貿易。

而是因為，大順禁絕天主教、新教等非大順在冊的、牧首由禮政府冊封的、使用大順依托景教那一套搞得譯文的圣經。

用諸如“三一妙身”、“彌施訶普尊大圣子”之類的翻譯。且人員按照僧、道、尼等類似的手段，需要禮政府頒發度牒。且“大法主”，也即大牧首，必須由禮政府選拔認可，沒有禮政府點頭，假的，不認。

除此之外，不得在內地傳教，主要是為了分化瓦解和吸納大順之前已有的大量天主教徒。

故而，這不是個貿易問題，也不涉及到自由貿易，只是宗教問題。

鑒于荷蘭人之前在日本，滿嘴胡咧咧，為了貿易，壓根撒謊說他們根本不信基督教。

故而有此前科，大順也不接受任何形式的“號稱自己脫教”者，前往好望角以東進行貿易。

其二：

法國將法國東印度公司在印度的領地，交給大順管理，以作為大順對保衛法國的西非殖民地的感謝。

法國將不在毛里求斯駐軍，法國的海軍將撤離毛里求斯，但法國對毛里求斯依舊擁有主權、治權。

英國將割讓在印度、南洋、明古魯等地的殖民地和貿易站。東印度公司成員和駐軍，將全部從南洋和印度撤離。

英國放棄在馬斯喀特、索馬里、波斯等地的貿易站。

葡萄牙將放棄帝汶、果阿等在南洋和印度的殖民地，交由大順。

丹麥將放棄特蘭奎巴殖民地，交由大順管理。

西班牙的直布羅陀，將暫時由大順和法國共管。西班牙在呂宋的殖民地得以保留，但西班牙不得支持羅馬教廷向大順內部派遣傳教士，西班牙的呂宋總督區將履行審查義務，清查各個教團在呂宋的活動。

大順將為西班牙，提供4000名“死硬的天主教徒”，移民密西西比地區，由西班牙當地教區管理。如果西班牙愿意出錢，更多的大順這邊也能提供，把所有的死硬天主教徒全都移走才好呢。

大順將與西班牙在蘇祿進行呂宋地區的貿易，大順的商船不會前往呂宋、西班牙的商船亦不可前往大順港口。

葡萄牙的莫桑比克問題，暫不在討論之列，但莫桑比克的奴隸貿易，需要在大順辦證，以通過好望角。對于無證商船，大順可以擊沉。

也即，除了西班牙的呂宋、葡萄牙的莫桑比克，好望角以東，歐洲勢力一掃而空。

丹麥是湊數的，就算大順不逼著丹麥簽條約，丹麥的東印度公司也要解散了，特蘭奎巴整天被“海盜”堵著，也實在受不了了。

呂宋問題比較麻煩，這個不著急，以后慢慢來，反正有直布羅陀當抵押莫桑比克，則是因為奴隸貿易，葡萄牙不可能放手，而且西班牙太不給力，打個葡萄牙被葡萄牙的農民頂的喘不動氣，大順暫時也沒力氣把手伸那么遠，

卻徹底清理葡萄牙在莫桑比克的勢力。

主要是葡萄牙在莫桑比克的政策，弄得一堆本地的“奴隸貿易受益者”。大順又不搞奴隸貿易，拿了莫桑比克也是麻煩。

奴隸貿易、鴉片貿易，這是兩個底線，大順這邊是堅決不做的。

反正葡萄牙是廢了，也不急，早晚的事。

其三：

荷蘭永久中立。

由中、英、法、俄、奧、西、瑞七國，共同保證荷蘭的永久中立地位。

奧屬尼德蘭低地地區，將去武裝化，各國不得駐軍、法國亦不得在邊境地區囤積兵力。

奧地利對奧屬尼德蘭擁有治權，但不得駐軍。

新教荷蘭與天主教奧屬尼德蘭，各自不得互派傳教士。

大順將保證西里西亞屬于奧地利。

“波蘭問題”和“普魯士問題”，將在隨后的中、俄、奧、法四國密約中解決，并不在大順的直接利害之內，但是作為奧屬尼德蘭和荷蘭永久中立問題的談判籌碼。

大順將與荷蘭組建聯合艦隊，保衛荷蘭，確保荷蘭的中立地位。

任何對荷蘭宣戰的國家，視作對大順宣戰。

大順堅決維護阿姆斯特丹的歐洲金融中心地位，并對荷蘭的“完全無管制的貴金屬出境政策”表示支持和肯定。

其四：

大順的商品，將在阿姆斯特丹期貨市場，集中銷售。

大順保證不會在好望角以西的其余地方，派出商船售賣商品。所有的大順商船，都將在阿姆斯特丹集中貿易。

大順將對阿姆斯特丹的商品，征收統一的“歐洲關稅”。

各國商人在購買商品前，需注冊確定商品去向，由大順按照比例，將關稅交給各國。

荷蘭不會在阿姆斯特丹再征收一次關稅。

因為對荷蘭而言，征關稅已經沒意義了，荷蘭的聯省議會已經廢了，軍隊養不了、海軍養不成。

而只要阿姆斯特丹的歐洲金融中心地位能夠保證，那么荷蘭的商人階層，將可以出賣一切。

同樣的，如果阿姆斯特丹作為東西方貿易的唯一周轉中心，那么將為阿姆斯特丹帶來再度的繁榮，甚至重回“黃金時代”的繁華，亦未可知。

金融、物流、消費、旅店、妓館、碼頭工人、債券、保險等，足夠撐得起金融中心阿姆斯特丹的繁榮。

而阿姆斯特丹的商人，也不會再去北美走私了，因為那無意義了。

但是，荷蘭是“來茵河入海口”的地理優勢，是不可改變的。

那么，神羅地區的來茵河沿岸市場，實際上也就是在荷蘭商人的手中了。他們將能拿到廉價的大順商品，利益巨大。

畢竟，奧斯坦德公司早就沒了，奧地利想要重建這樣的貿易公司，也建不起來了，之前市場已經被荷蘭吃了，奧地利現在失血嚴重，也無力干這個事。

其五：

所有英國商人購買的大順商品，由英國駐阿姆斯特丹海關的官員，進行登記和印花。

在此之后，英國對所有阿姆斯特丹海關的東方商品，不得征收子關稅。

在英國所有的殖民地和本島，都將暢通無阻，不得以任何理由阻撓，亦不可二次征稅。

包括一切形式的稅收或者行政命令，均視為違反和約。包括且不限于奢侈品稅、通行稅等。

英國將取消任何形式的對東方貿易品的管控行政命令，包括且不限于棉布禁止令、茶葉交易令等。

此條約所能實現，則是因為大順和北美的走私販子、英國的商人集團、商業資本早早進行了勾兌。

不是只靠大順的軍艦來保證“自由貿易”。

而是依靠英國的商業資本，來保證“自由貿易”。

而這，則是整個凡爾賽和約中關乎大順工商業發展的最為關鍵的一條。

這個和約，或者說這個“自由貿易”，可不只是單單一個英國。

而是面向整個歐洲。

歷史上，北美的走私販子，為什么會搞出來波士頓傾茶事件？

根源在于，荷蘭的茶葉，是不征茶稅的。

某種程度上講，在歐洲，1800年之前，距離“自由貿易”這四個字最近的國家，是荷蘭。

阿姆斯特丹的金融業為什么發達？

因為貴金屬出境，完全不受限制。

荷蘭的走私販子為什么橫行？

因為荷蘭的商業資本，干死了本國的行會和地方勢力，阿姆斯特丹一省，“殖民”了其余六省。

以至于，荷蘭幾乎掌握著全歐洲半數以上的茶葉貿易，但荷蘭連艦隊都組織不起來，因為聯省議會都是大商人、大金融家掌權，難道收自己的稅？

“自由”到，荷蘭的商人可以在戰時，繼續買敵對國的國債，而沒有任何的金融管制“自由”到，荷蘭的商人，可以在戰前，囤積木料，高價售賣給軍艦制造業

荷蘭距離“自由貿易”太近了、“金融的自由”太發達的。

所以，1780年，第四次英荷戰爭，荷蘭被錘爆了。

購買的高額英國國債？英國直接拒絕支付利息。

荷蘭購買的英國國債貶值，英國直接低價回購國債，不但利息不用支付了，本金都省了。

一波，把歐洲的金融中心，從阿姆斯特丹，干到了倫敦。

當然，這里只談“東方貿易品”問題。

那么，在此之前，歐洲對東方貿易品關稅征的最少的，就是荷蘭。

也就是說，在大順插手之后，荷蘭是歐洲唯一一個和大順玩“自由貿易”，至少也是距離自由貿易最近的。

所以，各國頭疼。

英國頭疼于，荷蘭的茶葉橫行北美。

法國頭疼于，好容易搞了點“高科技”的海關鉛鎖，今天搞出來，明天荷蘭就能破解，走私貨滿地是。

要注意，走私“有利可圖”的原因，是荷蘭對東方貿易品征稅少。

所以，歷史上才有波士頓傾茶事件。

換句話說，如果荷蘭也對茶葉征收80的關稅，那么還會有走私茶嗎？

故而，只有一個荷蘭的話，各國使使勁，還能管住“走私”。

或者說，還能拒絕“自由貿易”。

現在，大順雖然只是和英國談成了，也因為英國是戰敗國，所以只能和英國談。

那么。

一個荷蘭、一個英國。

這倆，就足以攪動的整個歐洲，都不得不“對東方貿易品不再加增關稅”。

比如，法國想要保護本國產業。

原來，有東印度公司，國王一句話就能撤換總督，同樣的，國王一句話就能讓東印度公司少進口點東方貿易品，免得把本國產業沖死。

而這時候，只有荷蘭一家“低關稅”的。

荷蘭自己走私。

大家都煩，英國也抓、法國也抓、荷蘭又吊毛沒有，艦隊全廢、甚至港口淤積的連戰列艦都無法泊靠。

這就相對來說，比較容易抓。

現在，再加上個英國。

法國咋辦？

加稅？

那走私就無法杜絕。

原來主要抓荷蘭的走私販子。

而現在，則是既要抓荷蘭的、又要抓英國的、還得抓那些小國的。

誰賣的貨多，誰拿的關稅分成就多。

就算法國說，老子就不想要這個進口關稅，老子要繼續科爾貝爾的工業保護和國產工業替代主義。

那法國自己說話好使嗎？

今兒來一波荷蘭走私販子、明兒來一波瑞典走私販子、后天來一波普魯士走私販子、大后天來一波英國走私販子。

防得住嗎？

防不住。

只要英國投了，英國加荷蘭，則等同于整個歐洲，都放開了東方貿易品的關稅。

因為防不住了。

頂多說，比如漆器什么的，巴黎貨可以以假亂真，那本國的市場還能保住。但也就僅此而已了。

大順說，在阿姆斯特丹的中國貨，是提前加增了關稅的。

這只是大順自己加的、這筆“進口關稅”是還要給各國分成的。

法國可不可以自己再加關稅？

當然可以。

大順只是對英國是戰勝國，逼著英國不得增加子口稅，可不能對法國這么做。

法國要是愿意，可以在“阿姆斯特丹已經征稅的基礎上，進入法國再加一筆稅”。

這個事，是法國的“內政”，大順管不著。

但是，理論上可以，現實里行嗎？

一個“走私販子”好防。

英國加荷蘭，這兩個，怎么防？

再者說，還有奴隸貿易問題，法國棉紡織業的起步，就是因著七年戰爭開打，法國的奴隸貿易拿不到足夠的棉紡織品。

沒辦法了，法國財政部才牽頭在南特辦棉紡織廠，質量次的黑非洲都吐槽。

現在，各國都能拿到棉紡織品，物美價廉的、量大管飽的、在阿姆斯特丹只征稅一次的東方棉紡織品。

你法國非要加稅，那你的奴隸貿易，怎么與荷蘭爭、與英國爭？

本來法國的奴隸貿易就蛋疼，葡萄酒終究是比朗姆酒貴的，除了一些特殊的綠區，不能喝朗姆酒只能喝“特殊的葡萄汁”之外，法國自己可是不準產朗姆酒的。

紡織品加酒，這就是奴隸三角貿易的七成半了。

歐洲和大順不一樣。

大順只要海軍還在、只要中央集權不崩，是可以穩住關稅的。

比如，只準在松蘇貿易，或者規定統一的稅率。

在大一統條件下，咋的，你山東還能牛到不聽朝廷的，自己開埠低關稅貿易？

顯然不能。

而歐洲，則是各國裂開。

你法國只能管法國的關稅，可管不到荷蘭。

荷蘭說，我就不加關稅，我的商人就去你那走私，法國能怎么辦？英國說，我也不加關稅，我的商人自己往你法國走私，我也管不著啊。

理論上，法國可以說通過外交手段，說你們管管自己國家的走私販子，老往我這走私，我也受不了啊。

現實中，除非和第四次英荷戰爭似的，直接武力解決，否則的話，英國會主動去管自己的“對外走私”的走私販子？巴不得越多越好呢。

只有一個荷蘭這么搞，歷史上都搞出來了波士頓傾茶，英國頭疼的最后只能靠武力解決。

現在荷蘭英國，至少兩個國家確定會不加關稅，也即等于整個歐洲都不能加關稅了。至少在大順的貿易品上，沒法加。

誰也沒法加。

誰加誰傻，最后關稅沒收著不說、奴隸貿易崩了不說，走私品照樣泛濫。

不只是法國。

奧地利、普魯士、俄國、瑞典、丹麥、神羅那一大堆全都一樣。

誰加、誰吃虧。

不加，uu看書那最起碼還能保住基本盤，按照各自的勢力范圍，從“關稅總額”中，拿走自己的那一份。

的確，法國也是戰勝國。

然后呢？

法國作為戰勝國，意味著法國不用建設陸軍了，把錢都投向海軍和海外殖民地？

法國這個戰勝國，錘爆了普魯士。問題在于，法奧之間可是百年矛盾。現在普魯士廢了，也就意味著，法奧矛盾又是首要矛盾了。法國還得養陸軍，還是沒辦法都投海軍。

沒辦法都投海軍，就沒辦和大順翻臉。

沒法和大順翻臉，就不能說大西洋以后是我家的，咱們在好望角貿易，我法蘭西要壟斷整個歐洲的東方貿易品，你大順就別過好望角了。

因為這話是個屁話，大順壓根不聽。

敢翻臉，大順反手就敢和他國合作，爆了法國的海軍。

只要沒法阻擋大順的商船去阿姆斯特丹，那么，在各國東印度公司全都炸了的情況下，法國這個“戰勝國”，也無法阻擋大順商品在法國的售賣了。

可能，科爾貝爾的遺產，還能保證一下諸如漆器、絲綢之類的高彷貨的自留地。

但也就僅此而已了。

各國的東印度公司，某種程度上，是“保護本國產業”的。因為至少大、管起來容易、可以查、可以抓。這么說吧，若沒有英國東印度公司，英國的棉布禁止令，就根本不可能執行的了。越大的公司，越好管，只要中央集權還能管得住、能做到不聽話就錘。但現在，各國都沒了，海量的“自由”的商人，這個時代的海關，是管不住、抓不盡、罰不絕的。

新順1730 第二一三章 凡爾賽和約(十九)