第600章?? 備選名單

這一憲章被建筑界公認為是指導二十一世紀建筑發展的重要綱領性文獻，標志著吳委員和林樓的廣義建筑學與人居環境學說，已被全球建筑師普遍接受和推崇，從而扭轉了長期以來西方建筑理論占主導地位的局面。

此時《廣義建筑學》各種語言版本的翻譯工作已經完成，行動迅速的出版商也把成書帶到了現場，大部分參加會議的建筑師都買了兩本，一本自然是中文原版的，而另外一本則根據他們所在的國家選了英文版、法文版或者日文版的。

不少人甚至還拿著書過來找吳委員和林樓簽名留念，并感謝他們為未來建筑和城市規劃的發展指明了道路。

等他們載譽回國之后，同樣受到了熱烈的歡迎和媒體的爭相報道，在普通人眼里，可能覺得這次只是發言而已，又沒有領取什么獎項，似乎并不太重要；但是在業內人士看來，這次演講要比林樓獲得普利茲克獎更有意義。

林樓獲獎只是對他過去杰出工作的表彰，只是他個人的成就而已，而《芝加哥憲章》的通過則意味著西方世界對建筑理論的壟斷已經被打破，中國的建筑師已經有了彎道超車的機會，這可是集體的勝利。

其后的報道和表彰自然是少不了的，但是林樓接連兩次在國際上取得巨大的成績，也讓一些人陷入了煩惱之中，在中科院的會議室里，一群人皺眉看著手上的資料，許久才有人發問，“那么，咱們到底要不要把林樓加到候選名單里面去啊？”

新中國成立后不久，中國科學院也隨之成立，并建立起學部和學部委員制，選出了各個學科的學部委員，其后1956年增加了一次；動亂結束之后，又在1979年開始了增補，1981年完成增補工作，共新增283名，學部委員總人數達到了400名，吳委員就是在這時候進入中科院擔任學部委員的。

此后由于在學部委員改為院士這個問題上的存在分歧，學部委員的增選工作也停止了；但是隨著時間的流逝，之前那些學部委員的年齡越來越大，老齡化問題愈加嚴重；到1990年的時候，322名學部委員的平均年齡已超過75歲。

于是錢三強向政務院寫信提出增選學部委員的請求并獲得通過，決定新增學部委員約200人，同時為了保證符合條件的優秀中青年科學技術專家進入學部委員的行列，“增選辦法”規定，在各學部的正式候選人名單中，年齡在60歲以下的應不少于三分之一；還批準今后增選每兩年舉行一次，逐步制度化、規范化，計劃到2000年，學部委員總人數不少過750人，并將學部委員改為院士。

如今正處于新院士候選名單的推薦、初選和審核階段，經過300余位學部委員和43個政府部委、26個省市自治區，共169個研究單位、181所高等院校以及近100個一級學會的推薦和初選，遞交上來上千人的名單，由他們進行審核，選出有效候選人，然后從這些候選人里選出最終的新增院士名單。

其它的候選人之中雖然也有一些爭議，但都沒有這個名字給大家帶來的爭議大，他們就這個人選的問題已經討論很久了，但依舊沒有得出一致的結論。

“我還是那個意見，既然咱們的評選標準里面已經明確要求，只要是在科學技術領域做出系統的、創造性的成就和重大貢獻，熱愛祖國，學風正派，具有中國國籍的研究員、教授或同等職稱的學者、專家，即可被推薦并當選為中國科學院院士，那么就應該按照規定來！”

“林樓雖然年紀小了些，但早就已經是世界頂尖的建筑師、規劃師了，不僅有多項重大作品，而且寫了許多學術專著、高質量的論文，為我國建筑、規劃事業的發展做出了巨大貢獻，前不久更是獲得了建筑領域的最高獎項——普利茲克獎，又在國際建筑師大會上發表了綱領性的演講，引導了未來建筑規劃領域的發展方向，這樣的人要是都不能入圍，那算怎么一回事兒？”一位力挺林樓的學者慷慨陳詞。

“對，就是，這就好比有位學者拿到了諾貝爾物理獎/化學獎/生物醫學獎，這種級別的科學家都不是院士的話，我們這些人當著還有什么意思？”有人表示了支持。

“話也不是這么說的，就算拿到了諾獎也不一定完全符合我們的要求吧？而且普利茲克獎和諾貝爾獎還是有區別的。”也有人表示了反對，他這話聽著似乎很讓人驚訝，但也不是沒有道理，因為諾獎表彰的是某項突破，而不是為獲獎者的綜合能力進行背書。

中國現在還沒有諾獎得主，暫且不說，光看國外的話，拿過兩次諾貝爾獎，死后安葬在先賢祠的居里夫人，沒有入選法國科學院院士。據說居里夫人沒當選院士，是因為科學院認為她學問不夠。提取和發現鐳和釙，其實也跟燒爐子一樣，沒有太高的技術含量。

再看日后，從2002年到2016年，一共有六位美國諾貝爾物理獎的獲得者都不是美國科學院院士；發明藍光LED的中村修二，同樣不是日本科學院的院士；中國的屠呦呦女士也是如此。

無可否認，從中村修二再到屠呦呦女士，他們都對人類的科技發展做出了卓越的貢獻，但是這并不意味著他們就有絕對的資格當選院士。

因為當選院士就意味著進入國家權利的核心團體，在國家科學領域的重大決策上擁有一定的話語權，這就要求候選人必須要有過硬的科學素養，在本領域擁有不容置疑的權威性；國家把你選進科學院，是讓你為國家服務的、建言獻策的，你要有能力、有精力擔任這項工作，才能保證中國的科學發展走在正確的道路上。

屠呦呦女士沒能當選院士主要是三個原因，其一因為青蒿素是集體公關的成果，她固然在其中起到了絕對性的關鍵作用，但要說都是她的功勞恐怕也有點過；其二，自從青蒿素之后，她的學術生涯并沒有其它重大研究成果，她的學術能力沒有得到再次證實；第三，獲獎的時候屠呦呦女士已經八十五歲了，這樣的年紀顯然是無法勝任院士的工作的，就算把她選上也沒有意義；當然，這并不會給屠呦呦女士帶來任何損失。

至于另外一位經常被人拿來攻擊院士體系的代表人物袁老爺子，原因也有點類似，袁老爺子的貢獻確實突出，但他的研究更偏向技術，而中科院更偏向科學，好在日后成立工程院的時候就把這個遺憾彌補了，袁老爺子第一時間就當選為工程院院士。

至于普利茲克獎和諾獎的區別，他想表達的意思其實是對建筑到底是屬于科學還是技術的疑問，在通常情況下，建筑還是被歸屬于工程技術領域要多一些。

這一點從日后建筑界的院士分布就能看出，2015年增選后建筑界的兩院院士共有十九位，其中只有吳委員、齊康、彭一剛、鄭時齡是科學院院士，關肇鄴、傅熹年、張錦秋等十五位是工程院院士。

而現如今工程院尚在籌備之中，他的意思就是讓林樓等一等，到時候加入工程院好了，科學院的話以后再說吧。

“林樓在理論研究中所做出的成果足以證明他的學術能力，而且吳委員可早就是學部委員了；再說了，之前同濟的鄭時齡教授進入候選名單的時候，你怎么沒反對？”第二個理由也被毫不客氣地駁了回去。

“那么，你覺得林樓有那一條不符合要求？好好擺出來我們說道說道！”支持林樓的那位反駁道，林樓和屠呦呦以及袁老爺子面臨的問題還是不一樣的，人家要理論有理論，要成果有成果，沒有一條不符合要求啊。

“學術方面我沒有疑問，唯一的顧慮就是林樓的年紀了！他今年才三十出頭吧？這個年紀就成為院士，會不會早了點？畢竟還有那么多前輩在等著呢！”他們唯一顧慮的就是林樓的年紀了，三十出頭的院士實在是太惹眼了。

在2003年，盧柯當選為我國中科院院士。那一年他年僅38歲，是有史以來我國最年輕的院士；而在他之前，還沒有四十歲以下的院士呢；林樓要是現在就當選的話，以中科院院士的平均壽命計算，他少說也能當五十年院士，這就有點太可怕了。

“咱們這是評選院士還是排排坐分果果啊！要是一切都按照年齡和資歷計算，那咱們干嘛還要去各大研究單位、高校尋找候選人啊？干脆去養老院找得了！”這位說話可就帶上刺了，“而且增選辦法規定，在各學部的正式候選人名單中，年齡在60歲以下的應不少于三分之一，這就是為避免院士老齡化專門制定的。”

“我當然承認老一輩的科學家為新中國的科研事業做出了不可磨滅的貢獻，但現代科技發展日新月異，每時每刻都有新的成果、新的理論誕生，我們又處于追趕歐美發達國家的階段，必須緊追國際科研前沿，所以林樓這樣的年輕人加入進來，對我們來說反倒是一件好事！要是全部選成七十歲往上的院士，那倒是把資歷的問題解決了，但咱們中國未來的科學技術發展又該怎么辦？”

這也是實情，現在的那些學部委員年紀畢竟已經很大了，他們的知識體系較為陳舊，精力也漸漸跟不上了，雖然他們之中絕大多數人都還在繼續從事科研工作，也能做出成果來，但對新科技、新理論的敏感性在下降，能否擔任好院士這項工作還真有些不好說。

所以又有了資深院士的稱號，年滿80周歲的院士可以根據實際授予資深院士稱號，資深院士繼續享有咨詢、評議和促進學術交流、科學普及等權利和義務，可以自由參加院士會議；但不能參加院士評選，不能給候選者投票，以削弱他們對科學院的影響。

“我們都是搞科學研究的，做科學研究首先就要尊重客觀事實，尊重規則，既然在增選辦法里面，沒有最低年齡的限制，那么就不要以這個理由來反對了！”吵了這么久，也到該結束的時候了，后面還有那么多人選等著討論呢。

“我提議，大家舉手表決吧，支持將林樓列入名單的舉手！只要半數同意就算是通過了！”評選院士的時候要獲得與會院士三分之二以上的支持，初選階段，標準則要低一點兒，有一半評審支持就可以了。

“一二三四……”主持人清點著人數，“好了，人數過半，那就把清華大學的林樓教授加到名單里面去吧，作為技術科學部的院士候選。”

工程院有土木、水利與建筑工程學部，而科學院則暫且只有數學物理學部、化學部、生命科學和醫學學部、地學部、技術科學部五個學部，信息技術科學部要到日后才會增設，建筑領域的科學家屬于技術科學部，吳委員現在就是技術科學部的學部委員。

“那就這么定了吧！”大家伙接受了這一決議，反對的人也暫且放棄，要討論的人選還有很多，要是繼續糾纏的話，那就不知道什么時候才能審核結束了。

就這樣，林樓進入了本次院士增選的候選人名單之中，至于他到底能不能成為有史以來最年輕的院士，就看最終的評選了。

請：m.3zmmm

重生之大建筑師 第600章?? 備選名單