第一八零章 國富論(二)

這本小冊子，其內核當然是那一套2.0版本。

但因為實際上是p露s版，所以里面也摻雜了一些貨幣問題。

小冊子中的內容，基本上是邏輯自洽、且聽起來相當有道理的。

至少，喬治三世等王黨核心成員，是無法反駁的。

而這本小冊子的核心內容，大致上可以分為六條。

第一條:

貨幣問題。

英國，甚至整個西歐，在和中國貿易的時候，為什么歐洲商品的競爭力不足？

刨除掉技術因素，貨幣因素也是關鍵問題。

小冊子上來還是要以史為鑒的:

它是世界貨幣的發行者，它掌握了世界貨幣的發鈔權。

從波羅的海，到西非叢林，再到印度海岸，直到中國，全世界都在用它發行的貨幣。

甚至于，后來一些后發居上的國家，其本國發行貨幣的時候，也是和其發行的貨幣綁定、兌換。

這個國家的一次經濟上的動蕩，可能會導致世界范圍內的戰爭，甚至直接影響到了大洋彼岸，導致了大洋彼岸的古老國家發生了貨幣混亂，政府財政崩潰。

曾經又這么一個國家。

它的艦隊，從歐洲到美洲、從美洲到亞洲，巨大的戰艦讓其余所有國家都相形見絀，無敵的艦隊讓世界所有國家的海軍都瑟瑟發抖。

它和另一個生死敵對的國家，瓜分了世界，所有后來者都試圖抵抗這種兩大強國的劃線瓜分。

它對自己的價值觀無比狂熱，滿世界推銷。

靠金錢、文字、大炮、軍艦，將它的價值觀推廣到了世界各地。

并且推行了榮譽入籍制，認可它價值觀的“蠻夷”，便可獲得榮譽國籍。

它自己國內的生產力不足，卻強制要求它所影響和控制的地區，必須使用它本國的商品。

并且試圖用盡一切辦法，遏制后發國家的商品進入它的控制范圍。為了打壓后發國家，它不惜組織了一支強大到全世界無對的強大遠洋艦隊。

它本國有一些先進的技術，這些先進的技術對外嚴密封鎖，任何試圖把這些新技術擴散出去的人，都將受到嚴厲的懲罰……

但是，最終這個國家還是衰敗了。

這個國家，叫西班牙。

因為太多的金礦銀礦，所以國內的物價不斷提升，最終帶動了整個歐洲的物價革命。

西班牙作為世界貨幣的發鈔國，它必須要把這些錢花出去，買東西。

于是，物價革命從西班牙開始向外傳導，西班牙的商品因為其是世界貨幣發鈔國的緣故，缺乏足夠的競爭力。

即便其擁有諸如“美利奴羊”之類的優勢技術，卻也仍舊擋不住自己的衰敗。

而其衰敗的一個重要因素，就是貨幣問題。

現在，英國，乃至于歐洲，面對大順的商品，缺乏足夠的競爭力。

這里面，固然有技術因素。

但是，貨幣因素也極為重要，否則，長達一年半周期、且運費高昂的貿易，是不可能有這么高的利潤的。

那么，如何解決這個貨幣問題帶來的本國商品競爭力不足呢？

這個問題，在主權貨幣法幣時代，和貴金屬時代，解決的方法，表面看當然是不同的。

這本小冊子，為英國，或者歐洲，開出的藥方，就是全面取消關稅、擴大進口。

爭取在20年內，將歐洲、美洲白銀和黃金的三分之二，流向中國。

通過全面放開貴金屬管制、放開關稅，讓中國人用棉布、瓷器、金屬、絲綢、茶葉等，將歐洲的白銀和黃金吸走。

越快越好。

這樣，20年后，整個歐洲美洲的存銀，將大為減少。

原本，一兩白銀在英國，能買60斤棒子面。

而20年后，當歐洲三分之二的白銀流入中國中，一兩白銀，就能買120斤棒子面，甚至更多。

如果能夠做到1兩白銀，能買200斤棒子面或者高粱米。

那么，在同等技術下，歐洲，英國的制造業，就有競爭力了。

到時候，因為大順的存銀量增加，大順一兩白銀能買的棒子面減少，或者至少到兩國水平相近的程度。

那么，才能知道，英國適合發展什么產業。

才能在褪去了“貨幣匯率”問題后，擁有真正的、英國人所擅長的、相對的絕對優勢的產業。

否則的話，是看不清楚的。

因此，放開關稅、放開貴金屬管控，是絕對正確的。

不但要放開，而且要鼓勵進口、鼓勵消費，尤其是鼓勵英國人消費中國商品。

這不是在害英國，而是在救英國。

如果，英國能夠在10年之內，通過快速的、全世界獨一無二的白銀外流和貿易逆差，讓英國的物價和大順差毬不多，那么英國就跑贏了其余歐洲國家。

而這個道理正確的前提，就是“重商主義”和“自由貿易”爭論的根本問題。

貨幣，是不是財富？

財富是啥？

是貨幣？

還是說，貨幣只是國民財富的一種等價物，而國民財富是勞動創造的？

而這，恰恰就是自由貿易1.0版的核心內容:

那么，就不提20年后，白銀外流到物價革命全世界平緩之后的事。

只說，徹底放開關稅，加大貨物進口，那么，英國的國民財富，是增加了，還是減少了？

對一個英國人來說，他手里現在有30兩白銀，那么這30兩白銀是財富嗎？

如果，因為放開進口，棉布茶葉什么的，瘋狂降價。

那么，他手里的這30兩白銀，或者說，他可以擁有的是不是增加了呢？

是的話，放到全英國，如果徹底放開關稅、鼓勵進口，是否可以認為，英國手里的白銀和黃金所代表的增加了呢？

那么，是不是可以說，如果放開進口、取締關稅，可以視作英國的國民財富增加了呢？

故而，哪怕這個2.0p露s版，其能自圓其說、邏輯自洽的根本，還是基于1.0版的“國民財富到底是啥玩意兒”的這個內核。

由此，再繼續往下延伸。

現在，英國內部是有《谷物法》的，在1688年，英國的第一版谷物法就已經出臺。

那時候起，出口燕麥、小麥等，英國政府就需要給予一定的補貼，從而獎勵出口、獎勵農業發展。

而如果采取這種加速白銀外流的方法，現在農業雇工每周的工資，接近12先令，才能滿足衣食住行等。

二十年后，三分之二的白銀流向中國，加上中國棉布茶葉等消費品的進入，那么農業雇工只需要每周給個5個先令，就能滿足衣食住行。

到時候，還需要再給燕麥之類的農產品補貼，才能獲得競爭力嗎？

以上，就是這個休克蘇醒大法的第一步，在貨幣問題上制造休克，從而解決自明中期就開始的東西方白銀購買力差距的問題。

也即是歐洲制造業獲得競爭優勢的基礎。

休克法，在主權貨幣、法幣紙幣時代，其表現是極為苛刻的“緊縮財政”，這是玻利維亞休克的貨幣方桉。

而在貴金屬貨幣時代，則應體現為極為苛刻的“貿易逆差”，通過海量進口，迅速消耗掉本國的存銀，緩解“通貨膨脹”。

第二條:

英國應全面取消對經濟的任何管制。

取消諸如對北美南方種植園的靛草補貼；取消對北方州的亞麻生產和帆布生產的補貼。

取消任何對本國產業的保護，尤其是要取締《棉布法桉》這種嚴重的、以行政命令而扭曲經濟運行的措施。

要對那些因為取消補貼、取消進口關稅保護的產業，重拳出擊。

如果曼徹斯特的棉布從業者，敢反對，就應該直接上軍隊，將其抓捕，轉送種植園。

而不應該由這些“既得利益者”，傷害本國的產業轉型。

英國政府以高額的關稅，保護曼徹斯特的棉紡織業，是絕沒有未來的。

是不可能出現曼徹斯特的棉紡織業技術急速進步的。

任何認為給曼徹斯特的棉布以保護和補貼，會讓曼徹斯特成為棉紡織業中心的想法，都是不懂經濟學的白癡。

對曼徹斯特的保護和補貼，只可能讓這些“懶惰”的“既得利益者”，借著《21年法桉》的保護，生產劣質的棉布。

當然，也包括北美新英格蘭地區的制造業補貼，包括紡織業的亞麻6便士補貼法桉、和帆布的3便士法桉，也應該全部取消。

如果新英格蘭地區的制造業補貼繼續存在，那么原本就貧窮的新英格蘭地區，會和南方州的差距越來越大。最終，南方州一個州，就會比整個北方州更富庶。

以史為鑒。

中國為什么能出口棉布？

從經濟學的角度來看，因為中國沒有對呢絨征收高額的關稅，也沒有對棉布給予出口補貼，所以，經過充分的競爭，中國可以出口棉布。

反觀英國，有東方棉布禁止令，有棉產業補貼和原棉進口退稅減免，這就是曼徹斯特不可能成為棉紡織中心的根源，也是英國此時無人懂經濟學的明證。

這種畸形的補貼和法令限制，只會扭曲英國的經濟，使得英國的經濟不健康，無法找到屬于英國的、真正的、絕對優勢的產業。

至于這套說辭對不對……

對，也不對。

此時，經濟學剛起步，此時的經濟學，連解釋現在的世界都做不到，只能解釋歷史。

曼徹斯特在英國的關稅保護和原棉靛草補貼下，到底是混成了一群既得利益者在那混日子？還是混成了19世紀的世界棉紡織業中心？

這個是未來的事。既然還未發生，肯定是要狂噴的，這種關稅保護肯定會把曼徹斯特搞成一群懶漢、毫無技術進步之可能。

至于說中國的棉布產業……

那只能說，“相對優勢”理論，是他娘了個腿的完全正確。

因為洪武皇帝的稅收政策，那時候是實物稅，不能折色銀，當然也沒法折色銀。

所以，黃道婆先發的松江布，因為實物稅里的“布”，快速的發展起來了。

別處的人要交稅，自己紡織棉花，還不如拿著糧食啥的，來松江換棉布呢。

這就是在全國統一市場下的、以征實物稅制造需求的、米絲桑棉幾大產業在長三角地區的相對優勢促進下，使得松江地區的棉紡織業在明代快速發展起來了。

甚至可以說，松江地區在明代的棉紡織業發展，就是個典型的“相對優勢”的實操。

同樣是一天的勞動，我種大米、我采桑葉，都比松江快。而松江，織棉布也確實比我快。

那我干嘛又種大米、又采桑葉、又搓棉布呢？我干嘛不多采桑葉搓絲，去松江換棉布呢？

我擅長搓絲，他擅長搓棉。

我一年干365天，他也一年干365天。我這365天都搓絲，因為我搓絲快；他這365天都搓棉花，因為他搓棉花快。然后我和他交換。

我一年干365天，300天搓絲，65天搓棉；他一年干365天，300天搓棉，65天搓絲。我倆不交換，各自交稅。

哪個總生產量更高？

甭管這些東西是不是交稅了，交稅了，不是進黑洞了、不是蒸發了、不是消失了。

社會分工、地域分工、相對優勢、在勞動量不變的情況下整個長三角的總生產量增加，簡直可以視作教科書般的相對優勢實操。

雖然，制定政策的人，是無意識的推動了歷史。他壓根就不可能考慮到這些問題。

甚至，連“消費”也是扭曲的，是實物稅促成的這種消費品交換。

但至少，比靠著高額關稅保護和印度崩潰而發展起來的曼徹斯特，更具有自由貿易的代表性吧？

曼徹斯特也配談自由貿易？甘地領導個自紡運動，都20世紀的技術水平了，一年就干廢了曼徹斯特246家紡織廠，也配談自由貿易？

新順1730 第一八零章 國富論(二)