關于山海經的三點想法

我只能回答沒有關系，大約都是屬于喜歡以信史來看待山海經的人吧。

很像嗎？他主要介紹了一下山海經異獸有些為什么那么怪奇，答案無非是古今人理解的差異和描述的局限，好用比喻而多誤解。

這難道不是常識嘛……至少在喜歡山海經的人眼里，這是常識啊……

包括我和他都介紹過的何羅之魚，早在明代，楊慎就注釋道：“何羅魚，今八帶魚也。”

也就是說，幾百年前的古人，都知道何羅魚是魷魚、章魚這種頭足類動物了。

它包括企鵝、牦牛、鸚鵡、飛鼠、飛魚，這些都已經不算是解讀，而是知識了……

另外多目、背上長眼的這類異獸，大多是描述身上的花紋，這種觀點袁珂教授已經說過了……

在就還有神、半人半獸，大多為巫師裝扮的，假扮出神異的動物特征，并收取貢品，這基本就是在巫師權力極大的時代收取的貢養。

還有見則大水，見則大旱，這更是典型的因果倒置，解讀早已有之。

那位UP主的所有觀點，基本來源于各方山海經學者，這是知識……

在我和他這種山海經愛好者眼中，這叫‘主流說法’。

不過雌雄同體的‘類’，他解讀成鬣狗，這個倒是很新奇，牛逼，我都看傻了，完全認同。

講道理動物世界、人與自然、自然傳奇我全集都看了，鬣狗我十分了解，竟然一直沒想到它可能是‘類’……

在我國以前是有鬣狗的，中·國XCALD區札達盆地發現了400多萬年前的佩里耶上新鬣狗化石。可惜，我國的鬣狗滅絕了。

當然，他這個說法，我有兩個疑點：

第一，那就是山海經作者為何不描述鬣狗最獨特的叫聲呢？像是奸笑一般的叫聲。

第二，鬣狗群居，這些山海經也沒有描述。

我個人理解是，‘類’是一種類似鬣狗的那種雌體輸卵管在體外的動物，這種動物在中新世還是很多的，只不過除了鬣狗科基本都滅絕了。

基于以上，我沒覺得在個人見解中，我倆有何一樣的。

即便我這不是免費章節，也談不上抄襲。

我傾向于山海經為史料，對上古時期的人而言，世間萬物的記載，都屬于史料。

漢代司馬遷將山海經與禹本紀并列，唐代魏征更是非常喜歡山海經，把它拔升到史書的地位。

不得不說唐朝非常開放，因為以武立國，藩鎮、武人勢力強大，儒家沒有那么禁錮，李白就敢直接在詩里提到‘堯幽囚，舜野死。’

那時候的文化，才是真正的昌盛。

在上一章講異獸時，我都不想多說這些可以解釋成動物的，已經不算新奇的東西。

我也說過，有很多人做過類似的解讀，學術界更是說法眾多，多到你們從網絡上所知、所見的言論，百分之九十九皆有相關教授提出過。

沒提到的，基本就是非常扯淡，被現代學者認為特別無稽的解讀。

而我說的光速飛船，這個在學者眼中，就屬于超級無稽之談。

他們根本不會認為上古會有外星人以及高科技。

因為不可能有，連現代人都沒有，所以沒人覺得乘黃是光速飛船。

典型的思維被禁錮了，憑什么現代人沒見過的東西，古人就一定也沒見過呢？

我個人的解讀方式，就是直接認定山海經作者寫的是事實，不是在編故事，只是表達有問題。

基于這一點，我就認為光速飛船哪怕再不可能，它也是唯一的解釋了。

本來都說不寫了，沒想到忍不住來解釋這些。

既然寫都寫了，就簡單地再解讀一點吧。

精衛，這個六魘鏡就讓我解讀一下，說是評論區有人瘋狂嫌棄精衛三觀……說精衛神話很不符合道德，也很愚蠢。

先說神話，這是典型的復仇神話，這很重要，因為儒家春秋大義排名第一的，就是大復仇！

言：九世之仇猶可報乎？雖百世可也！

這是公羊學派的主張，非常有血性。

孔子云：“以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德。”

子貢問于孔子曰：“居父母之仇，如之何？”夫子曰：“寢苫枕干，不仕，弗與共天下也。遇諸市朝，不反兵而斗。”

翻譯一下，子貢問孔子：“如果有人殺害了自己的父母的話，該怎么做？”孔子回答道：“要睡在草墊上都時刻拿著盾牌兵器，仇沒有報不能去當官享受，不能和仇人活在同一片天下，如果在市集上碰到仇人連回去拿兵器都不用了直接上去拼命。”

禮記·曲禮：“父之仇弗與共戴天，兄弟之仇不反兵，交游之仇不同國。”

翻譯一下，意思是殺父之仇不共戴天，無論仇人在哪里都要找到殺死他，兄弟被人殺了要隨時帶著兵器準備報仇，不能放下，朋友被人殺了要么你為朋友報仇，要么離開這個國家，反正不能和他同處一國。

此為禮！禮！禮！重要的事說三遍。

在法出現以前，禮就是法，禮至高無上。

無禮的文明，不叫文明，叫蠻夷。

現在看來，也是三觀不正，別人殺了你的朋友，你就要去殺他，簡直教壞小孩！任何個人都沒有處置他人生死的權力，只有法律可以。

但這在早期華夏，乃天經地義。

如果不這么做，你在那個社會都活不下去。

所以那位朋友說對了，這是不符合現代道德的。

不過它符合古代道德，既有存在的道理。

事已至此，如果朋友們夠杠精，那么可以說：“她淹死了關大海什么事？她憑什么找大海報仇？腦殘？”

不不不，這恰恰是古人不腦殘。

從古至今皆歌頌精衛堅韌不屈的精神，為什么？因為誰都知道……她填不了海……

認為填海有毛病的，首先就已經認為，它真能填海了……

但人人都知道，它填千萬年，億萬年，海也不會干，可精衛卻還要鍥而不舍地去做。

這里體現的，又是儒家的道德標準：雖千萬人吾往矣。

用近現代人萌芽的理性主義思想，采用‘淹死了關大海什么事’這種理性主義邏輯，去批判古代哲學、學術思想的儒家主張。

這個行為本身，倒是挺……嗯，無聊的。

我為何要說，這都是儒家的主張呢？因為精衛填海，是漢代人對山海經記載的藝術加工，是典型為表達一種精神而塑造的神話……

原文山海經·北山經：發鳩之山，其上多柘木，有鳥焉，其狀如烏，文首、白喙、赤足，名曰精衛，其鳴自詨。是炎帝之少女名曰女娃，女娃游于東海，溺而不返，故為精衛。常銜西山之木石，以堙于東海。

根據我前面說過的，‘有鳥焉’三個字，作者意思就很明確了，它就是一種鳥。

前半段一直到‘名曰精衛，其鳴自詨’，這都是在描寫一種鳥，按照我前面兩章說過的分析方式，這是原初作者最沒有問題的冷靜文字。

所以問題就出在后半段，又說這種鳥是女娃了。

這里，我有多種解釋，最無聊的一種，就是原初作者壓根沒寫女娃，不然就直接從開頭就寫：‘有鳥焉，是炎帝之少女，名曰女娃，化而為鳥，名曰精衛’。

然而行文不是這么寫的。

如果你們把前半截去掉，就發現從炎帝到以堙于東海，這段話單獨就可以存在，一點缺失感，少了什么的感覺都沒有。

如果把后半截去掉，只看前面，也是毫無缺失感，跟山海經其他段落一樣，只是在描寫一種鳥。

對比山海經其他動物，很多也都是到‘其鳴自詨’那里，就結束了的，充其量后面還有一句‘吃起來怎么樣’……

所以這有可能，是漢代的人加上去的，儒家思想的人，借用精衛來制造了一款復仇神話。

精衛銜微木，將以填滄海。

突出微木，對比滄海，整個精衛神話故事，又是強調精衛的怨念，又是強調精衛的弱小與堅持，這很明顯就是編出來的。

以上是最無聊，最平淡，最不出奇的解釋。

對此，我還有別的解釋，我要反駁我自己。

疑點很簡單：儒家憑什么挑選精衛來編這個神話？山海經有的是更好的對象，可以來編。

如果把后半截去掉，前半截就只是最最最最普通的一種鳥類描述，連這個鳥干什么的都沒有，吃起來什么味道也沒寫，平庸至極，編它干嘛？很有名嗎？它很有熱度嗎？

倘若從炎帝那句話開始都是編的，這個動機就說不通了，儒家干嘛不找個更有熱度的去蹭？

除非，山海經還寫了這個鳥的行為，那個銜木填海的行為，讓他們覺得可以加工一下，于是就有了后世精衛填海的神話。

既如此，說明精衛銜木填海這個特征，早有記載。

也就是說，整個這段話，都可能是原初作者寫的。

仔細一看，很有可能！

因為后半段，并沒有發感想，并沒有直接說女娃的心理，沒說她是為了復仇。

這就不是個復仇故事，文里只寫了：故為精衛。很快你們就會發現，這四個字真是妙哉。

那么以此為前提，我們就可以提出第二種解讀。

老規矩，‘有鳥焉’，它就一定是鳥，至少是個會飛的。而不是人，是人就說是人或是神了，原初作者這一點拎得很清。

那么我們就可以來找一下這種鳥，很好，這種鳥超好找，很平庸，基本就是遷徙的海鳥啊之類的，從形象特征來看，它可能就是大雁。

‘游于東海’是遷徙，每年大雁要跨越渤海飛到西伯利亞，之后又返回南方。

而大雁偶爾也會銜木填海，一方面這是幾只領頭的大雁為了擾流，其次也是為了在遷徙時能站在漂浮的樹枝上休息……因為領頭飛的大雁是最累的……

現在這在渤海還能看到。

眾所周知，動物無論是筑巢還是什么功能，都是逼出來的，如果可以不這么做，那么它便不會進化出這種習性。

雖說跨過了渤海，但鳥類是可以到沿海的陸地上休息的，為什么要在海上休息。

從大雁來看，是因為大雁在沿海世世代代的‘服務站’、‘休息區’被人類占了……

不是砍伐為農田就是淪為城市，大量的人類聚集在那里，大雁不敢成群結隊地在那里休息。

回到山海經。

我為什么說游于東海就是遷徙，因為后半句也是寫遷徙。

‘女娃游于東海，溺而不返，故為精衛’

很多人在翻譯的時候，無視了‘不返’！

認為說女娃淹死就行了，淹死沒回來，這不廢話嗎？

不，怎么會是廢話呢？‘不返’兩個字既然寫了，這就很重要……

在我看來，原初作者是在認真地寫遷徙。

動物遷徙乃是一去一返的周期性遷移，只提去，不提返，這不叫遷徙，這叫轉移。

所以作者才強調了‘不返’，言下之意就是‘應該返’。

那么為何沒返呢？他寫了，‘溺而不返’，也就是因為淹死了，所以沒返回。

總而言之，這種鳥，本來游于東海最終都會返回，但是因為它們中途落下來休息時，被人類驅逐了。

這導致首領級的大雁被淹死。

故為精衛！不是說死后變身非人類，而是說成了我現在所看到的精衛這種鳥。

它們進化了，它們為了適應人類的存在，領頭的大雁故而銜著樹枝，填在海上，作為落腳點。

可能有同學要說：山海經里沒寫人類驅逐大雁啊，這么重要的東西，為何不寫呢？

其實寫了，只是很含蓄，可能還有部分被刪除。

根據我的說法，人們開墾林地，種莊稼，大量地推廣農耕，破壞了鳥類遷徙原本用來中途休息的地方。

眾所周知，農田種著莊稼，怎么可能讓鳥類靠近呢？所以大雁落下來，人們就會去驅逐。

而推廣農耕，大力發展種田的人是誰呢？

炎帝！

他發明刀耕火種，創造了兩種翻土農具，教民燒林化田，墾荒種植糧食作物。

人類農耕文明因此大量擴張，都擴張到沿海地區了，改變了鳥類的習性，故為精衛。

精衛二字何意？以甲骨文和金文、篆體的象形而論，‘精’是米粒。

衛，則是拿著鋤頭的人，延伸意義是拿著鋤頭保護莊稼不被破壞，不被動物吃掉。

這就是保衛最早的意思，跟保家衛國無關。

上古先民拿著農具驅趕野獸鳥類，保護莊稼得以豐收，故為精衛！

這實際上就是指一種會吃我們莊稼，總是要我們驅趕的鳥類。

所以女娃不是炎帝的女兒，至少不是我們理解的女兒。

其實縱觀炎帝的女兒，就會發現，全部和農耕有關。

帝女桑，死后化為桑樹。瑤姬，死后化為靈芝。女娃，死后化為精衛。

得，我要說一個悲傷的故事：炎帝沒有女兒！嗚嗚嗚……

他的女兒全是農桑草藥。

所以在那個時代，炎帝可能沒有女兒，就算有，也是地位卑微，根本不值一提。

人們寧愿認為炎帝選種的桑梓、靈芝，以及環繞在農耕部落聚集地附近的大雁，是炎帝的女兒。

其實這么一想，也通。

就好像現代癡迷泥塑的人，會被人說：你簡直是把這些泥塑都當成你的女兒了，你親生女兒都不管了，每天就只知道管這些泥塑……你還要女兒干嘛！它們才是你的女兒！

炎帝是個癡人，他沉迷種田不可自拔，沉迷辨識草木，不可自拔。

他發明了大量的農耕器具，并且精選出了所有可以種植的草藥和莊稼。身邊圍繞著大量鳥類，毫不出奇。

這對于其他庸民而言，這些東西才是他的孩子。

炎帝是個好的領袖，但不是一個好的父親。

至少，他不是個女兒控，親生的女兒地位還不如手中的百草……嗚呼哀哉！我好想要女兒啊！

關于精衛的解讀，就這些了。

嘖，以上。

……藍白社 關于山海經的三點想法