第十九章　阿斗真的扶不起？

劉禪“樂不思蜀”被誤讀千年

劉禪在人們的心目中成了庸主的典型。“樂不思蜀”“扶不起的阿斗”都成了后人對這位庸君的印象。事實果真如此嗎？武侯祠博物館羅開玉、謝輝認為，劉禪為帝41年，可分為三段，即諸葛亮時期，劉禪“以父事之”；蔣琬、費祎時期，劉禪無為而治；最后十年為帝權失控期。從帝業上看，劉禪不失為中常之君；從帝品上看，劉禪是一個肚量大、節儉、愛民但被后人誤解千年的仁德之君。

據了解，劉禪雖然不是一個聰明有為的君主，但也不是一個完全懦弱無能的人，他起碼擁有中等的智慧，那一頂“扶不起來的阿斗”的帽子，實在應該給他摘掉。理由是，劉禪于公元223年登基，至公元263年降魏下臺，稱帝在位41年，是在三國時期所有國君中在位時間最長的一位。在那種群雄割據、兵連禍結的動亂年頭，能執政這么久，沒有相當的才智是不行的。有人把劉禪安穩地做皇帝歸因于諸葛亮的輔佐。其實，諸葛亮死于公元234年，他死后，劉禪還做了29年的皇帝，很難說全是諸葛亮的輔佐之功。從歷史的真相來看，劉禪決不是個庸主。羅開玉、謝輝提出，諸葛亮對劉禪評價較高，如贊其“知量甚大，增修過于所望”、“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士”。而在諸葛亮時期，劉禪對諸葛亮“以父事之”，始終如一，凡事謙讓，表現出大氣的特點。劉禪對諸葛亮大小權獨攬的代政方式，雖有不滿，但以大局為重，始終克制。

劉禪亡國后“樂不思蜀”的丟人表演，羅開玉、謝輝認為，劉禪裝憨賣傻，不僅是養晦自保，更關系著一大批降臣的命運。這一表演與劉備“煮酒論英雄”的表現如出一轍。

給三國軍事家打分曹操略勝諸葛亮

三國鼎立，群雄逐鹿，軍事家們功不可沒。他們的軍事才能如何評判？誰才是一代大軍事家？在此次論壇中，四川大學方北辰教授交出了《三國軍事家的分級量化評判探索》論文，針對三國時期軍事家的分級量化評判作出了初步探索，填補了這一領域的空白。

方北辰以詳細地統計列表形式，對三國軍事家進行了量化打分。在方北辰的評判體系中，參與了三國時期的大型、特大型戰役的勝利方主帥進行加分；撰有軍事著作的主帥進行加分……最終得出三國時期參戰主帥總計得分表。根據方北辰的評判體系，三國時期最為杰出的軍事家為曹操，緊隨其后的是諸葛亮。諸葛亮在軍事著作上的得分最高。而孫吳入選的軍事家人數最多，達到了4人。群雄逐鹿英雄攻略 第十九章　阿斗真的扶不起？